Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen
(Neuer Abschnitt →Artikel zu Items) |
|||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
Wie so ein Itemartikel etwa aussehen sollte, kann man im Artikel zu den [[Dolch]]en nachsehen. "Herstellung" kann ggf. durch "Fundorte" ersetzt oder ergänzt werden. Ebenso sollte bei Items, sofern relevant, der nutzen mit aufgeführt sein. | Wie so ein Itemartikel etwa aussehen sollte, kann man im Artikel zu den [[Dolch]]en nachsehen. "Herstellung" kann ggf. durch "Fundorte" ersetzt oder ergänzt werden. Ebenso sollte bei Items, sofern relevant, der nutzen mit aufgeführt sein. | ||
| + | |||
| + | Natürlich führt das im ersten Moment zu sehr vielen "leeren" Artikeln. Das stört aber den Betrieb des Wikis nicht und kann nach und nach verbessert werden. Am Ende stünde dann aber eine wertvolle Wissensdatenbank zur Verfügung. Oft habe ich bei der Frage nach dem Preis eines Items zu hören bekommen "Uff, weiss ich jetzt nicht, muss ich sehen, wieviel ich für die Herstellung brauche", nur um ein Beispiel für den Mehrwert dieser vorgehensweise zu nennen. | ||
Version vom 21. Februar 2012, 00:31 Uhr
Tränke
Da die Effekte der verschiedenen Trankstufen die gleichen sind und sich diese Tränke nur durch die Stärke/Dauer des Effekts bzw. der Ladungen unterscheiden, schlage ich vor, jede der drei Stufen auf den selben Artikel weiterzuleiten, der die Unterschiede erläutert. Beispiel: schwaches Gift leitet auf den Artikel Gift (Trank) weiter. Sonst haben wir viele doppelte Inhalte. --Bonbori 02:08, 14. Feb. 2012 (CET)
Artikel zu Items
Momentan werden viele Artikel "umverlinkt", beispielsweise "Entermesser" auf "Waffen". Gedacht war das Ganze eigentlich so, dass jedes Item einen eigenen Artikel bekommt, wo dann alle Infos zu diesem Item drin stehen sollen. Der Artikel "Waffen" soll lediglich eine übersicht über verfügbare Waffen inklusive Anforderungen geben, da das eine häufige Frage insbesondere neuer Spieler ist.
Wie so ein Itemartikel etwa aussehen sollte, kann man im Artikel zu den Dolchen nachsehen. "Herstellung" kann ggf. durch "Fundorte" ersetzt oder ergänzt werden. Ebenso sollte bei Items, sofern relevant, der nutzen mit aufgeführt sein.
Natürlich führt das im ersten Moment zu sehr vielen "leeren" Artikeln. Das stört aber den Betrieb des Wikis nicht und kann nach und nach verbessert werden. Am Ende stünde dann aber eine wertvolle Wissensdatenbank zur Verfügung. Oft habe ich bei der Frage nach dem Preis eines Items zu hören bekommen "Uff, weiss ich jetzt nicht, muss ich sehen, wieviel ich für die Herstellung brauche", nur um ein Beispiel für den Mehrwert dieser vorgehensweise zu nennen.
